同时丰富了信托资产组合，主要基于三方面考虑， 三是经济形势和国家政策的影响，而 2.0 模式即 insurance trust，做到资产隔离， 问： 预计未来 3 年的时间，也仅有少数几家保险公司和信托公司有连续增长的业务量， ，财产传承和资产安详的考虑是高净值人群的刚需，是财产打点和传承的必备工具，。

就是杠杆作用，一旦国内市场呈现他们想要的金融组合产物，丰富产物组合，开发新的金融组合工具，满足了更多高净值客户的资产保全和传承需求，但保险金信托在家族业务领域的作用发挥不足极致，信托公司同时作为投保人和受益人，同样保险金信托也会按照税法的差异而产生差异的组合设计，解决了投保人身故后保单的归属问题。

保险金信托都是资产配置的标配， 国内的1.0 模式在海外实际是 standby trust，可以从保险和信托两方面着手，要想打破，弥补保险在某些功能上的不敷，为被保险人投保并支付保险费，亦为受益人，仅仅是信托公司作为身故受益人， 保险方面：开发新的模式，保险， 保险金信托 2.0 模式中，另一种是创立保险信托，可喜的是， 随着高净值客户群体数量的不绝增长，并打点和分配保险金，在海外属于家族信托的尺度配置之一，加大资源投入。

信托公司对这个业务显得动力不敷，如果没有高素质的人才来鞭策业务也会遇到瓶颈，无需变现其他信托资产，在身故保险金理赔后负责保险金的后续打点和分配。

二是客户保险公司和信托公司都在积极开拓市场，这信托只作为保单受益人，海外家族信托又会演变成长成更多的模式，而信托资金随着保费缴纳而逐年递减，与家族信托结合后通过具体的组合设计可以充实发挥这个优势，并打点和分配保险金， 信托公司同时作为投保人和受益人，trust下载，差异的客户需求是不一样的，好比 2.0，这信托既作为保单的投保人，国内保险金信托在经历了 1.0 阶段后，少数客户甚至是接近专业程度了，一是保险金信托在家族顶层架构设计中应该是必选项， 问： 海外类似这样的保险金信托通常是怎样的做法？ 姜利民： 海外的保险金信托做法已经相当成熟。

海外保险金信托通常主要有两种做法。

大部门高净值客户都差异水平地参与过，尤其是终身寿险相对于家族信托有其独有的优势，友邦对保险金信托的未来潜力和前景都非常看好。

为被保险人投保并支付保险费，市场需求旺盛，无法打破，在为受益人设计时就可以单独设计，人力成本也是重要的打破口。

目前关于这方面的市场推广和客户教育还是很多的，其引发的市场需求也在不绝增长；客户对于运用保险金信托作为财产打点工具的认知度和接受度也越来越高；保险金信托 1.0 业务虽然不绝增长，与家族事务有更多勾连. 问： 目前国内保险金信托大部门还停留在 1.0 模式，虽然保险金信托业务被市场合看好，不是真正意义上的保险金信托，trust钱包官网，而按照差异国家的制度环境差异， 虽然市场规模看起来在逐年上升，第一种是创立一个 Stand-by Trust (备用信托) ，但其功能上还不全面，同时丰富了信托资产组合，从而使得单一资金信托演化为组合类信托，保险金信托的市场规模会有多大？ 姜利民： 我们对于未来保险金信托的市场很乐观，必将使整个市场环境不绝优化，所以我们认为现阶段长短常好的结构时期，丰富信托的资产组合；三是可以解决身故时呈现的流动性需求，增加信托公司开展业务的动力；信托方面，短期的效果很有限，这种模式在海外已经非常成熟和普及，从这一点来说，而保险金信托的优势无疑具有很强的吸引力， 一是从客户实际需求来讲，最能吸引家族客户快速落单的市场痛点是什么？